Più lealisti del Cavaliere

Che in Rai non si brilli per coraggio è noto. Ma quello che è successo a un'amica è sintomatico del clima che si respira e fanno respirare quei dirigenti che, più lealisti del re - ma bisognerebbe dire del Cavaliere - prevengono ogni guaio con una censura che se non fosse grottesca sarebbe drammatica.

La mia amica è ospite di una importante trasmissione del mattino per parlare del suo romanzo ispirato a una delle tante vicende che costellarono la complicata vita di Alexandre Dumas. Si è in piena bufera-Noemi. Il suo intervento deve essere all'interno di una rubrica sul gossip e lei dovrebbe sostenere che il gossip è sempre esistito, anche nell'800. Secondo gli accordi deve parlare dello scrittore Dumas e della sua passione per le donne, nonché della sua ultima amante, Adah Menken: una diva, una specie di Madonna del suo tempo. I due erano molto chiacchierati perché erano famosissimi e quando si conobbero lui aveva 65 anni e lei 32 (quindi, nota bene, grande differenza di età). A lei piaceva farsi fotografare discinta, anche nuda, e lui era un donnaiolo tremendo: ebbe 27 amanti note (quindi forse anche di più) e 6 figli, di cui solo 2 riconosciuti. Ha anche mandato delle foto di loro due da far vedere nel corso del programma; immagini che un'autrice ha giudicato "deliziose".
Ebbene, appena arrivata trova all'ingresso l'autore capo: "Tu sai che stiamo attraversando un momento molto delicato" le dice "quindi stai molto attenta a come parli. Non devi nominare assolutamente le amanti giovani di Dumas. Non possiamo neanche far vedere le foto, io le ho viste e mi hanno molto disturbato". Sono delle foto dell'800, chi potrebbe trovarle disturbanti dopo aver visto Topolanek a Villa Certosa? "Cerca di usare con parsimonia il termine 'Re', perché non vorrei mai che si pensasse... a un altro re" conclude l'autore. E qui ogni commento sfuma sul nero...

Un piccolo sospetto

Fino ad oggi ho tenuto per me un piccolo sospetto. Ho letto articoli su articoli della stampa straniera sul governo Berlusconi, sul caso Noemi e su tutta la munnizza che (più o meno letteralmente) ricopre il nostro Paese e la classe politica che lo governa o ambisce a governarlo.
Perlopiù si trattava di posizioni di una logica talmente ferrea da non poter essere che condivisa. Il caso Noemi dà la nausea anche a me e non perché mi inquieta che il premier "frequenti minorenni" o che usi i voli di stato per portare Apicella a suonare in Sardegna. Sono vicende per le quali renderà (e in parte ha già reso) conto nell'ordine: al suo elettorato, alla magistratura e a Dio. Quello che mi manda in bestia è che si sia data in pasto alla stampa internazionale l'immagine di un Paese di pulcinella, dove non si pensa che a fare bagordi e a cercare di fregare il prossimo, quando io mi sento diverso da così e molti altri - ne sono sicuro - insieme a me.
Mi dà la nausea il fatto che un giornale come Repubblica si sia perso dietro a un mucchio di domande delle cui risposte - francamente - non me ne frega un accidente. Vorrei chiarezza sul sistema bancario e sulla sua reale tenuta, sul sistema energetico e sul piano di ritorno al nucleare, sulla preparazione dei nostri studenti e sullo stato della ricerca. A queste domande vorrei risposta non al fatto se siamo governati da un fallocrate o meno: allo stato attuale lo considero ancora un problema suo.
Ma quello che davvero mi ha fatto pensare è: che cosa gliene frega alla stampa straniera di cosa fa Berlusconi? Dando per assodato che neanche se fosse a capo della Spectre il mite Franceschini riuscirebbe a convincere i direttori di Economist, Pais e un'altra palata di giornali ad attaccare Berlusconi, cosa c'è dietro questa improvvisa e inedita ondata di indignazione internazionale per quelli che, tutto sommato, saranno pure affaracci nostri?
Oggi però credo di avere avuto una conferma a un sospetto che covavo già da tempo.
Brown è stato azzoppato dalle elezioni locali e poi da quelle europee; Zapatero deve fare i conti con l'amara constatazione che i matrimoni gay non sono la panacea per tutti i mali del governo e si vede surclassato dai popolari; la Germania vede sbriciolarsi la Grosse Koalition e deve affrontare la prospettiva di un esecutivo monocolore con la Cdu che comunque non cresce. Possibile che ai pensatori di Gran Bretagna, Spagna e Germania non vada giù che invece l'italietta delle veline e dei canzonettari si stia rivelando più salda e governabile dei loro Paesi? Possibile che dietro l'attacco a testa bassa contro Berlusconi non ci sia il timore di derive populiste e autoritarie in Italia (del resto quando mai gliene è fregato) ma la paura di una prospettiva insostenibile anche solo a livello subconscio: finire peggio dell'Italia?